agency
可以先理解为:人保留自己做决定犯错误并承担后果的能力
agency 是人在 AI 系统旁边仍然保留选择、判断、试错、拒绝、承担后果和塑造生活方向的能力。它强调 AI 增强不应把人的决定权和责任感抽空。
关键结构图
中心节点写「agency」,周围连接 human-in-the-loop steering、AI fluency、Human final 10%,用细线表示相邻路径和调用方向。
What
agency 是人在 AI 系统旁边仍然保留选择、判断、试错、拒绝、承担后果和塑造生活方向的能力。它强调 AI 增强不应把人的决定权和责任感抽空。
When
当你需要把 AI 决策放回人的责任、尊严和公共利益中判断时,可以用「agency」命名这块砖,再连接相邻概念继续判断。
How
先用一句话说明「agency」解决的判断问题,再把它连接到「human-in-the-loop steering」等相邻砖,检查它在实际工作流里提供了什么证据或约束。
Examples
在评估一个 AI 系统是否服务人而不是只追求效率时,你可以用「agency」标记其中最需要被看见的结构,再检查它提供了什么证据、边界或行动方向。
在整理「AI 伦理」主题时,把「agency」和「human-in-the-loop steering」放在同一路径里,可以帮助读者从单点概念走向可复用的判断框架。
来源
类型:伦理框架 / 概念整理
事实线:这张卡把「agency」整理为概念提炼: agency 是人在 AI 系统旁边仍然保留选择、判断、试错、拒绝、承担后果和塑造生活方向的能力。
依据:1000 Bricks 本地砖块库的概念定义、相邻砖块关系和AI 伦理、公共治理和社会影响讨论。
边界:适用于「AI 伦理、公共利益、责任归属和人的尊严」主题下的理解、复盘和设计判断;不等于行业统一标准或对所有场景都成立的结论。
常见误读:不要把它当作某篇材料的原文摘要,也不要因为概念名清晰就忽略具体情境和验证证据。